A- de 2004
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Luis Armando Tolosa Villabona
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Finalidad
- Trámite aunque no se hubiere señalado expresamente
- Alcance
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó el Auto del 13 de enero de 2004 proferido por el Magistrado Manuel José Cepeda Espinosa, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano de la referencia, contra las expresiones “excepto en los procesos ejecutivos” y “no obstante, el superior al revisar el fallo consultado podrá modificarlo sin límite alguno”, contenidas en el Art. 39 de la Ley 794 de 2003, por el cual se modificó el Art. 386 del Código de Procedimiento Civil.
Lo anterior, porque existe cosa juzgada constitucional absoluta en relación con la exequibilidad de la norma demandada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- CONFIRMAR el Auto del 13 de enero de 2004, proferido por el Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa, que rechazo la demanda presentada por el ciudadano Luis Armando Tolosa Villabona.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.